Stefan Schmitt

Comment j'écris ici

Certains articles affichent une courte mention : « Première version rédigée avec l'IA ; recherches, réécriture et vérification des faits par mes soins. » Cette page explique ce que cette phrase veut dire. Une mention de ce genre est un engagement ; autant le rendre explicite.

Version courte

J'utilise l'IA pour produire une première version. Les recherches, la réécriture et la vérification des faits sont de mon ressort, et j'assume chaque mot publié ici. Si quelque chose est faux, c'est ma responsabilité — pas celle du modèle.

Pourquoi le préciser

« Fait avec l'IA » est devenu un signal d'alerte, souvent à juste titre : beaucoup de textes générés par IA sont génériques, non relus, ou non vérifiés. Je préfère expliquer ma méthode plutôt que laisser planer le doute. La question utile n'est pas seulement de savoir si un outil a été utilisé, mais ce que la personne en a fait. Voici donc ma manière de travailler.

Comment je travaille

  • L'IA produit une première version. Je travaille avec un modèle pour poser le texte de départ, tester la structure et éprouver la solidité des explications.
  • Je fais les recherches et les vérifications. Ce que « recherche » signifie dépend du type d'article (voir plus bas).
  • Je réécris. Je retire le ton générique de l'IA et je reprends le texte jusqu'à ce qu'il me ressemble et qu'il mérite sa longueur. L'explication générique ne vaut plus grand-chose aujourd'hui ; l'exemple précis, la correction, le cas d'échec, voilà ce qui mérite votre attention.
  • Je vérifie les faits. Chaque affirmation vérifiable — chiffres, citations, attributions, références, assertions techniques — est vérifiée à partir d'une source primaire. Les citations doivent correspondre à l'original, les attributions discutables sont signalées comme telles, et chaque lien doit réellement soutenir ce que j'affirme. Une seconde passe — souvent avec un modèle différent de celui qui a rédigé la première version — tente de mettre chaque affirmation en défaut. Tout ce que je ne peux pas assumer est coupé ou nuancé.
  • J'assume le résultat. Sur la qualité comme sur l'exactitude.

Deux types d'articles

  • Les notes de terrain. C'est l'essentiel de ce que j'écris. Elles viennent de logiciels que je construis réellement, surtout Narration Room, l'app Mac sur laquelle je travaille. Ici, la recherche, c'est le travail lui-même : les bugs rencontrés, les compromis faits, les chiffres observés sur mon propre système. Je confronte la première version à ce que j'ai vraiment livré, car le risque principal d'une note de terrain rédigée avec l'IA n'est pas forcément un fait inventé sur le web ; c'est le modèle qui décrit mal mon propre travail, avec beaucoup d'assurance. Et cela, je suis le seul à pouvoir le repérer. Le code n'étant pas public, je ne peux pas pointer vers les commits ; la précision des détails fait office de preuve.
  • Les essais. Plus rarement, j'écris sur un sujet plus large, appuyé sur des sources extérieures. Dans ce cas, je vérifie chaque référence à partir de sa source primaire, et je m'appuie sur ce que j'ai réellement fait plutôt que de recycler une opinion générique.

Ce que je ne prétendrai pas

Je n'écris pas « vérifié » tout court : cela pourrait laisser croire qu'un tiers a validé le texte, ce qui n'est pas le cas. Je ne me cache pas non plus derrière « assisté par IA » quand l'IA a rédigé la première version. La mention dit ce que la machine a fait, puis ce dont je réponds. Rien de plus.

Par rapport aux standards

Aucune de ces règles formelles ne s'impose à un site personnel, mais elles dessinent toutes la même direction, et cette page s'inscrit dans cette logique :

  • L'idée derrière la règle de transparence de l'EU AI Act pour les textes est qu'un texte généré par IA peut être publié lorsqu'un humain en garde le contrôle éditorial et en assume la responsabilité.
  • Les instances académiques (COPE, ICMJE, Nature) considèrent qu'une IA ne peut pas être autrice et qu'un humain doit rester responsable.
  • Google demande aux créateurs d'expliquer aux lecteurs comment un contenu a été produit — c'est précisément ce qu'est cette page.
  • Les Content Credentials (C2PA) définissent désormais un format de provenance pour le texte ; quand ce sera praticable pour un simple blog HTML, je l'adopterai. Pour l'instant, la provenance lisible par machine reste immature pour la prose. L'engagement reste donc humain : mon nom, et ma responsabilité.

Vous avez trouvé une erreur ? Dites-le-moi et je corrigerai.