Stefan Schmitt

Wie ich hier schreibe

Manche Beiträge tragen eine kurze Notiz: „Mit KI entworfen; von mir recherchiert, redigiert und auf Fakten geprüft." Diese Seite ist das, was hinter dieser Zeile steht. Eine solche Notiz ist ein Versprechen, und Sie sollten es einsehen können.

Kurz gesagt

Ich nutze KI zum Entwerfen. Die Recherche, die Bearbeitung und die Faktenprüfung mache ich, und ich bin derjenige, der für jedes veröffentlichte Wort geradesteht. Wenn hier etwas falsch ist, liegt das an mir — nicht am Modell.

Warum ich es überhaupt sage

„Mit KI gemacht" ist zu einem Warnsignal geworden, oft zu Recht, weil vieles, was KI ausgibt, generisch und ungeprüft ist. Ich sage Ihnen lieber, wie ein Beitrag entstanden ist, als Sie raten zu lassen. Die eigentliche Frage war nie, ob ein Werkzeug im Spiel war — sondern was der Mensch damit gemacht hat. Hier ist also, was ich tue.

Wie ein Beitrag entsteht

  • Die KI entwirft. Ich arbeite mit einem Modell, um einen ersten Entwurf hinzubekommen und um Struktur und Erklärungen auf die Probe zu stellen.
  • Ich recherchiere und prüfe. Was „Recherche" bedeutet, hängt von der Art des Beitrags ab (siehe unten).
  • Ich bearbeite. Ich entferne den generischen KI-Ton und schreibe so lange um, bis es nach mir klingt und seine Länge rechtfertigt. Generische Erklärungen sind heute billig; das konkrete Beispiel, die Korrektur, der Fehlerfall — das ist der Teil, der Ihre Zeit wert ist.
  • Ich prüfe die Fakten. Jede überprüfbare Aussage — Zahlen, Zitate, Zuschreibungen, Quellenangaben, technische Behauptungen — wird auf eine Primärquelle zurückgeführt. Zitate müssen dem Original entsprechen, strittige Zuschreibungen werden als strittig gekennzeichnet, und jeder Link muss tatsächlich das sagen, was ich behaupte. Ein zweiter Durchgang — oft ein anderes Modell als das, welches entworfen hat — versucht, jede Aussage zu widerlegen. Was ich nicht vertreten kann, wird gestrichen oder abgeschwächt.
  • Ich stehe für das Ergebnis ein. Für Qualität und für Wahrheit.

Zwei Arten von Beiträgen

  • Praxisnotizen. Das meiste, was ich schreibe. Es entsteht beim Bauen echter Software (vor allem Narration Room, die Mac-App, an der ich arbeite). Die „Recherche" ist hier die Arbeit selbst — die Bugs, auf die ich gestoßen bin, die Kompromisse, die ich gemacht habe, die Zahlen aus meinem eigenen System. Ich gleiche den Entwurf mit dem ab, was ich tatsächlich ausgeliefert habe, denn das eigentliche Risiko einer KI-entworfenen Praxisnotiz ist kein erfundener Fakt aus dem Web — es ist das Modell, das meine eigene Arbeit selbstbewusst falsch darstellt, und ich bin der Einzige, der das bemerken kann. Der Code ist nicht öffentlich, ich kann Sie also nicht auf die Commits verweisen; die Detailtiefe ist der Beleg.
  • Essays. Seltener schreibe ich über ein größeres Thema, das sich auf externe Quellen stützt. Dort prüfe ich jede Quellenangabe gegen ihre Primärquelle und stütze mich auf das, was ich tatsächlich getan habe, statt eine generische Sichtweise zu recyceln, die man überall findet.

Was ich nicht behaupten werde

Ich schreibe nicht „zertifiziert" — das klingt, als hätte ein Dritter es abgesegnet, und das ist nicht der Fall. Ich verstecke mich auch nicht hinter „KI-gestützt", wenn die KI den ersten Entwurf geschrieben hat. Die Notiz sagt, was die Maschine getan hat und wofür ich geradestehe. Mehr nicht, und das soll auch so bleiben.

Wie sich das mit den Standards deckt

Keine der formalen Regeln bindet einen persönlichen Blog, aber sie weisen alle in dieselbe Richtung, und diese Seite auch:

  • Das Prinzip hinter der Transparenzregel des EU AI Act für Texte ist, dass ein von KI generierter Text in Ordnung ist, sofern ein Mensch die redaktionelle Kontrolle hatte und die Verantwortung dafür trägt.
  • Die akademischen Gremien (COPE, ICMJE, Nature) vertreten die Position, dass eine KI keine Autorin sein kann und ein Mensch verantwortlich bleibt.
  • Google bittet Urheber, ihren Lesern mitzuteilen, wie ein Inhalt entstanden ist — genau das ist diese Seite.
  • Die Content Credentials (C2PA) definieren inzwischen ein Provenienzformat für Text; sobald das für einen einfachen HTML-Blog praktikabel ist, werde ich es übernehmen. Vorerst ist maschinenlesbare Provenienz für Prosa noch unausgereift — der Vertrag ist also menschlich: mein Name und meine Verantwortung.

Einen Fehler gefunden? Sagen Sie mir Bescheid, und ich korrigiere ihn.